Prezidentské volby 2013

Curtiss > Jestli opravdu nechceš vzít na vědomí, že hierarchicky je 1. místopředseda vlády na jakýmkoliv "řadovým" ministrem a že ta amnestie nevznikla ze dne na den, přičemž "neznalost neomlouvá" a kníže to máslo na hlavě prostě má, tak není o čem moc diskutovat. Máš samozřejmě právo svobodně volit a podporovat svého kandidáta, máš k tomu své důvody. Já a třeba satanachist nebo novaka máme důvody, proč volit "kohokoliv" jiného než Schwarzenberga.

Je však nanejvýš smutné, a to se týká obou, že už neřešíme důvody, proč toho či onoho volit, ale proč je ten druhý nevolitelný ještě méně než ten první. Jinými slovy, opravdu individuálně vybíráme to menší zlo, což není zrovna dobrý krok k lepší budoucnosti.

Curtiss píše:

novaka píše:Povídání o kňučení hmmm až nebude na skútr ? ... to se to jako má u nás nechat dojít až takhle daleko, až nebude na jídlo ? No to snad ne!

Nepodsouvej mi něco, co jsem neřekl a radši si to přečti znovu. Nikde nepíšu o tom, že by to do tohoto stádia mělo dojít. Píšu o tom, že spousta remcalů se zdaleka nemá tak špatně, jak urputně nadává. Oni ve skutečnosti ti, kteří na tom opravdu bledě jsou, na to nadávání ani nemají čas, jak se musí ohánět, aby mohli alespoň trochu důstojně žít. Netvrdím, že je u nás všechno v pořádku, je tu bordel, ale ne za všechen může vláda, jen je to jednodušší na ni svalit.

Na konci mých vět je otazník ... nic ti nepodsouvám. Jen se ptám. Vláda slíbila, že bude bojovat proti korupci, nazvala se vládou protikorupční. Já jen zmiňuji to, co říkají zástupci vlády. Plní to ? Myslím že ne. Obrázek si o tom může udělat každý sám. A že si většina lidí někoho zvolí s tím nic neudělám, to neřeším. Jen se musí člověk dívat kriticky na obě strany.

Honzus píše:Jinak kandidatura Zemana je zase a jen progamová a za vším má prsty pan Šlouf, již před třemi roky to plánoval, Zemana uklidil na nějakou dobu z očí veřejnosti, jak známo, její paměť má jepičí život, aby Zemana slavně vytáhl coby prezidentského kandidáta... doporučuji shlédnout toto: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... 100021010/

Tak to video je docela bomba a šel mi z něj mráz po zádech, doporučuji nerozhodnutým

Tak tohle video je taky bomba.... http://www.youtube.com/watch?v=Fgk0rAF9eD8....Karel Schwarzenberg jako ministr zahraničí prosadil uznání nezávislosti Kosova...fuj.

mirsill: Tak já si myslím, že o obou samotných kandidátech a lidech z okolí obou kandidátů bylo hodně řečeno a i natočeno. Každý z kandidátů prakticky někomu kryje záda a zároveň se na něj někdo lepí. Je to problém na wiki je opravdu solidní přehled. Já právě kvůli tomu volil kandidáta jehož jméno jsem už zde psal v domnění, že na něj nic není a že to je tak nějak slušný člověk. Když ale dostali hlasy tihle dva no tak nějak se s tím člověk bude muset popasovat. Uvidíme co kdo slíbí, protože se myslím, že všechny výhrady co zde zazněli zazní i v nějaké TV debatě (teď v zimě je na to víc času to sledovat a podle toho jak se kdo obhájí, tak budu volit. Mám ale větší výhrady k současné vládě a k její komunikaci k občanům a to ani nemluvím o výsledcích současné vlády k tomu co slibovala. Nevěřím jim.

jsou vlastně jen dvě možnosti:
- nevolit v druhém kole a vyjádřit tím, že nemáme koho. Tím si nepomůžeme.
- volit menší zlo, byť k němu máme výhrady. Tím si taky nepomůžeme, ale trochu míň.

Furt říkám zlatá monarchie.

nedory > Ještě je 3. varianta: Přijít a vhodit do obálky oba přetržené lístky s tím, že vyjadřuješ, že nechceš ani jednoho. Nebo ty lístky netrhat a dát tam oba, že je to na jedno brdo. (V obou případech je ta volba samozřejmě oficiálně neplatná.)

Od Kamaráda, a plně se s tím ztotožňuji:

Snažím se uspořádat myšlenky, udělat závěry a najít konkrétní věci, které nás čekají.

Závěry:
1) Jasný důkaz, že "temná strany síly" dokáže v Čechách zvítězit kdykoliv se jí zachce, a to za libovolných vstupních podmínek.
2) Obyvatelstvu současný stav věcí, politická reprezentace a ekonomický vývoj (i přes veškerou hospodskou kritiku) vlastně vyhovuje. Tím se možnost nějakých větších změn oddaluje na neurčito a dál budeme točit těch pár stejných lidí, jako posledních 23 let a "rozhořčovat se u TV."
3) O něčem jako "národní smýšlení" nelze v ČR už absolutně uvažovat.
4) Beze zbytku platí pravidlo o "ovládnutí myslí lidí během jedné nové generace". Zde už nám ta nová generace po 89 prostě vyrostla.

Co nás čeká:
1) Jmenování patřičných lidí do blížící se obměny Ústavního soudu. V praxi bude důsledkem, že "kalouskoviny" už budou procházet zcela bez zábran přes hrad i ÚS.
2) Jmenování patřičných lidí do ČNB (pravděpodobně "čeští odborníci" se zahraniční praxí, Goldman Sachs a pod.... model z okolních států ;o)
3) Zcela neřízená exploze legislativy ve prospěch finančního sektoru a zahraničních firem.
4) Lehké podezření z nového otevření Sudetoněmecké otázky (díky delší, podezřelé mediální přípravě) se nyní změnilo v jistotu.
5) Obrovský "rozvoj vztahů" s Izraelem a USA.
6) Větší nasazení českých vojáků v akcích jako Sýrie a pod.
7) Amnestie a milosti, proti kterým je Klaus ořezávátko. Nasměju se, pokud by Karel měsíc před koncem "přikryl Nečasovsko-Kalouskovskou éru." ;o)))
8.) Šipky do všech akcí EU.
9) Další zajímavý vývoj ve věci Schwanzerberských majetků a Lex Schwanzenberg.
Když adoptivní taťka Heinrich předával Karlovi teoretické právo na dědictví, s podmínkou, že "udělá vše pro navrácení majetků hlubocké větve a likvidaci Lex Schwanzenberg", tak ho asi ani nedapadlo, že Karel splní misi tak dobře, že jednou bude v ČR ovládat Ústavní soud... ;o))) Tedy...v děsivější variantě úvah se s tím už tehdy počítalo... ;o)))

fleet.admiral píše:nedory > Ještě je 3. varianta: Přijít a vhodit do obálky oba přetržené lístky s tím, že vyjadřuješ, že nechceš ani jednoho. Nebo ty lístky netrhat a dát tam oba, že je to na jedno brdo. (V obou případech je ta volba samozřejmě oficiálně neplatná.)

Přesně to jsem myslel v mém předchozím příspěvku.., zatím mi to vychází jako nejpravděpodobnější varianta.
Bohužel ale nic neřeší. Jediný co vím jistě, že knížete volit nebudu.

Zemana nemusím, ale pořád je to lepší volba, než pan kníže Trautenberg, který výrazně napomohl Nečasovo-Kalouskově vládě dostat naši zem tam, kde právě je (do pr.dele), a to je pro mě nepřekousnutelné.Proto Zeman na hrad!!!!

Já nemusím ani jednoho,ale myslím si že Zeman je prostě menší zlo.
Nějak si nedokážu představit novoroční projev v podání knížete

MilosVee píše:Zemana nemusím, ale pořád je to lepší volba, než pan kníže Trautenberg, který výrazně napomohl Nečasovo-Kalouskově vládě dostat naši zem tam, kde právě je (do pr.dele), a to je pro mě nepřekousnutelné.Proto Zeman na hrad!!!!

Myslím, že nemáš pravdu. Právě Zeman s Klausem dovedli v době opoziční smlouvy naši zemi tam , kde je. Tam vznikali lobisti, korupce atd. Nehledě už ty lidí, kteří se kolem Zemana točí, viz Šlouf...
Ale samozřejmě, že kníže není asi o moc lepší. Je to ale menší zlo

Ano, vznikala tam korupce, ale to se jen žralo, zatím co dnešní vláda, které je kníže velkou součástí žere a navíc u toho mlaská.Kolem každého kandidáta se točili pochybní lidé, tam se moc rozdíly dělat nedají.Kníže výrazně pomohl protlačit restituce a podobné zhov..... vůči prostým občanům, takže pro mě, jak už někdo napsal, je Zeman menší zlo.

kníže je součást parlamentu , kde je 200 lidí. Zeman byl myslím 8 let předseda vlády, kdy mohl, ale nic nedělal. Teď ho probrali ze zimního spánku. Je to figurka, která najednou vše kritizuje.
Já jsem v prvním kole nevolil ani jednoho, ale ve druhém jasně Karel , menší zlo. Chyba je , že neumí pořádně mluvit.

Každý má svého favorita, tak ať volí tak, aby měl z toho dobrý pocit.

Nenazýval bych to u sebe favoritem.Zeman je z mého pohledu menší zlo v mnoha směrech.A to, že má kníže hrubé logopedické nedostatky bych neřešil, každý má něco