Tak jsem teď na ČT24 viděl tiskovku vedení Uherského Hradiště a vedení městské policie Uherské Hradiště. Je mi z těch představitelů na blití.
Přesný popis děje, tak jak jsem tady psal. Ale začátek fyzické potyčky byl popsán tak, že strážníci chtěli dotyčného identifikovat a vzít na služebnu, pán nechtěl a chtěl odejít, vzal dítě na jednu ruku a chtěl jít, načež mu strážník zastoupil cestu a nechtěl ho nechat projít. Načež se pán s dítětem na jedné ruce snažil druhou rukou strážníka odstrčit, aby mohl projít. Takže je to jasný, šáhnul si první, útok na veřejného činitele a šel k zemi. Myslím, že potud máme jasno. Pán s vysokým já a nízkou odpovědností za své činy beroucí si vlastní dítě jako štít. Není co řešit. Myslím, že kluci projevili trpělivosti až dost.
Z čeho mi je blití, je postoj vedení města, kde starosta města Uherské Hradiště na tiskovce, po tom co takto popíše incident, řekne, že zásah byl oprávněný podle zákona a předpisů, ale že je proti tomu, že se mu nelíbil a neschvaluje ho, že to měli řešit jinak méně razantně a že z toho vyvodí ještě nějaké závěry. A že se omlouvá všem občanům a že takový zákrok sníží důvěru lidí v městskou policii. A ředitel městské policie řekl totéž a že to nechají prošetřit policií ČR.
Tak zákrok oprávněný podle zákona a stejně ty dva kluky sejmou. WTF?
A jako když chlap s dítětem na ruce si dělá co chce, odstrčí strážníka a odejde tak to důvěru obyvatel v městsku policii nesníží? To by je měli už všichni za kašpary a nikdo by je neposlouchal, protože by věděli, že ho stačí odstrčit a odejít.
Tak být strážníkem v UH, tak ihned dávám výpověď, protože když k něčemu dojde, tak byť do bude podle zákona, tak se za Tebe vedení města nepostaví a ještě se omluví lidem.
-- 11. 3. 2021 16:18 --
Badarala píše:moto.joker
To, že taťka synkovi dvakrát neprospěl, a šel tomu hezky naproti, o tom se hádat nemusíme.
O čem se hádám je, že tam nevidím největší (a už vůbec ne jediné) zlo v chování táty, ba ani těch měšťáků coby jedinců.
Hlavní zlo vidím v systému, který toto (a zdaleka nejen to a podobné) generuje a v části společnosti, která to pod tlakem strachu a (neoprávněneho, podle mě) pocitů viny a - pardon- falešné sounáležitosti podporuje.
A jaký zlo generuje systém v tomto případě?
Je to vir? Ano.
Je hodně nakažlivý? Ano.
Brání rouška šíření viru? Ano.
Jsou vědecké studie potvrzující předchozí tvrzení? Ano.
Je v zájmu společnosti udržet zdraví dokud nebude účinný lék? Ano.
Máme už účinný lék? Ne.
Tak si pomůžeme tím co máme tedy rouškou.
Pořád nevidím v tomto případě to zlo o kterém pořád píšeš. Je to zlo nošení té roušky? Pokud ano, je to mimo. Pokud ne, tak kde je v tomto případě to zlo?
Edit:
Jsem si to ještě jednou přečetl. Píšeš: "Hlavní zlo vidím v systému, který toto (a zdaleka nejen to a podobné) generuje ...". Už jsem to pochopil a souhlasím s Tebou. Zlo je v tom systému, který generuje arogantní blby, kteří si myslí, že mohou sami rozhodovat, které zákony a předpisy budou dodržovat a nikdo jim nesmí zkřížit cestu, ani strážníci. Tomu rozumím. Pokud systém generuje takové lidi, tak je to zlo. Jen by mě zajímalo, zda by odstrčil i státní policii, hrdina jeden.
Napsal: 11 bře 2021, 15:52
.... tak za 1/ nedělám policajta .... za 2/ když už ho dělám a dostanu se do takové situace (potkám chlapa s 3 letým klučíkem), tak otočím hlavu a dělám, že nic nevidí a jdu dál. 
